... Я нисколько не сомневаюсь в том, что, если бы могла упрочиться относительно крестьянского дела в России эта политика всестороннего социального обособления крестьян, которая нашла себе крайнее выражение в трудах редакционной комиссии Министерства Внутренних Дел, то в связи с ней противоположение аграрных интересов высших классов и громадной массы крестьян, создаваемое порядками общинного землепользования, при прогрессирующем обнищании земледельческого населения, в недрах которого сосредоточены главные запасы вооруженных сил страны, — вызвало бы, в относительно не отдаленном будущем, такой социальный катаклизм, которого еще свет не видал. Деревенская голытьба весьма скоро распространила бы уравнительные порядки землепользования не только на общественные, но и на частновладельческие земли. С предоставлением крестьянам полной равноправности с лицами других состояний, общинное землевладение, само по себе, такою опасностью не угрожает. Но нельзя, однако, не признать, что создание мелкой поземельной собственности в широких кругах крестьянского населения дало бы наиболее прочный устой общественному и государственному строю России. Многочисленный класс мелких поземельных собственников-земледельцев составил бы наиболее консервативный элемент в населении страны, знающий цену собственности и потому солидарный с личными собственниками других состояний...
Протоколы по крестьянскому делу. Протокол № 12, стр. 17.
Здесь приводится по изданию: Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий (период империализма). М., «Высшая школа», 1977, документ 4, с. 14-15.