Министерство юстиции
Министр юстиции 17 еще более упал в мнении общем, чем министр Внутренних Дел. О нем уже решительно говорят, что он ничем не занимается; жалуются, что никакого доступа к нему нет, и никто его видеть не может; даже обер-прокуроры Сената по нескольку месяцев не могут до него добраться и, наконец, и самый директор департамента Министерства юстиции с трудом имеет к нему доступ. От того дела в департаменте сего министерства, по общему отзыву, производятся крайне медленно и часто даже неправильно; ибо никакой проситель не допускается к словесным объяснениям. Говорят, что министр Юстиции скучает своею должностью, требующей постоянного труда и деятельности, к чему он по свойствам своим не сроден, хотя, впрочем, отдают полную справедливость высокому уму и дарованиям его.
О товарище министра графе Панине 18 отзываются с особенною похвалою. Во время управления его министерством, за отсутствием министра, заслужил он всеобщее одобрение. Замечают в нем еще неопытность, но полагают, что с умом его и при том внимании, которое он на дела обращает, и сей недостаток скоро уничтожится.
В делах Правительствующего Сената хотя и были замечены некоторые неправильности, но вообще должно сказать, что со времени учреждения первоприсутствующих дела в Сенате решаются быстрее и правильнее. Сие особенно относится к С.Петербургским департаментам, о Московских же отзываются не столь выгодно.
Что же касается до губернских и уездных судебных мест, то в оных не заметно никакого улучшения. Под прикрытием законных форм совершаются в них дела самые беззаконные, и деньги составляют главную пружину их действий. Высшим наблюдением открыто в 1833 году по Виленской губернии весьма важное злоупотребление в составлении фальшивых актов 19. Зло сие, как оказывается, с давнего времени безнаказанно там существовало. Произведенным по указанию высшего наблюдения исследованием оно вполне обнаружено; виновные найдены, и приняты надлежащие меры к прекращению такового злоупотребления.
Изданный в начале года Свод Российских Узаконений был принят с особенным одобрением 20. Общее мнение дало надлежащую цену сему про-изведению огромного труда, совершенного под непосредственным наблюдением Его Величества. Появление Свода составляет важную эпоху в летописях российского законодательства. Так мыслит класс людей просвещенных, но стряпчим и приказным он не нравится; они его чуждаются, как некоего враждебного для них произведения. Не предчувствие ли это? Дай Бог, чтоб было так!